26 Февраля 2016
26 февраля
Создание геодезических и картографических материалов: что учитывать в отношении авторских прав?
Спор возник по поводу нарушения исключительных прав при изготовлении межевых планов и технических планов зданий.
Как посчитал истец, ответчик при проведении таких работ нарушил исключительные права Российской Федерации на материалы и данные федерального картографо-геодезического фонда.
Одна из судебных инстанций не согласилась с таким доводом.
При этом она исходила из того, что процесс определения координат пунктов полигонометрии геодезических сетей представляет собой установление математических величин (взаимного положения точек земной поверхности).
Итог результата такой деятельности - это всего лишь математическая обработка результатов измерений. Подобный процесс не носит творческий характер, его следует отнести к производству и, следовательно, координаты пунктов геодезической сети не могут быть отнесены к объектам авторского права. Они не обладают признаками новизны, уникальности.
Суд по интеллектуальным правам не поддержал такую позицию и указал в т. ч. следующее.
По ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности, среди прочего, являются географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам.
По законодательству исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, которые получены ранее за счет бюджетных средств, в т. ч. материалы государственного картографо-геодезического фонда, признается за Российской Федерацией.
Как уже разъяснялось ранее, при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, надо учитывать, что таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.
По Закону о геодезии и картографии геодезические и картографические работы - процесс создания геодезических и картографических продукции, материалов и данных.
При этом, исходя из ранее сформулированной позиции, процесс создания геодезических и картографических продукции, материалов и данных может носить как технический, производственный характер, так и быть процессом научной деятельности, т. е. иметь творческий характер.
С учетом этого в данном деле ответчик использовал объект авторского права без согласия правообладателя.
Как посчитал истец, ответчик при проведении таких работ нарушил исключительные права Российской Федерации на материалы и данные федерального картографо-геодезического фонда.
Одна из судебных инстанций не согласилась с таким доводом.
При этом она исходила из того, что процесс определения координат пунктов полигонометрии геодезических сетей представляет собой установление математических величин (взаимного положения точек земной поверхности).
Итог результата такой деятельности - это всего лишь математическая обработка результатов измерений. Подобный процесс не носит творческий характер, его следует отнести к производству и, следовательно, координаты пунктов геодезической сети не могут быть отнесены к объектам авторского права. Они не обладают признаками новизны, уникальности.
Суд по интеллектуальным правам не поддержал такую позицию и указал в т. ч. следующее.
По ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности, среди прочего, являются географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам.
По законодательству исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, которые получены ранее за счет бюджетных средств, в т. ч. материалы государственного картографо-геодезического фонда, признается за Российской Федерацией.
Как уже разъяснялось ранее, при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, надо учитывать, что таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.
По Закону о геодезии и картографии геодезические и картографические работы - процесс создания геодезических и картографических продукции, материалов и данных.
При этом, исходя из ранее сформулированной позиции, процесс создания геодезических и картографических продукции, материалов и данных может носить как технический, производственный характер, так и быть процессом научной деятельности, т. е. иметь творческий характер.
С учетом этого в данном деле ответчик использовал объект авторского права без согласия правообладателя.
