Положения о научном рецензировании материалов, поступающих для публикации в Журнале Суда по интеллектуальным правам

21 Сентября 2016

"Утверждаю"
15 июня 2016 года

Главный редактор
Журнала Суда по интеллектуальным правам _____________ / Е.А. Ястребова /

Положение о научном рецензировании материалов, поступающих в Журнал Суда по интеллектуальным правам для публикации

1. Установленный настоящим Положением о научном рецензировании материалов, поступающих в Журнала Суда по интеллектуальным правам для публикации (далее - "Положение") порядок распространяется на все поступающие в редакцию Журнала Суда по интеллектуальным правам (далее - "редакция") материалы по научной отрасли издания (12.00.00 - Юридические науки), в том числе статьи, рецензии (далее - "материалы").

Все материалы необходимо направлять в редакцию в электронной форме по следующему адресу электронной почты: " Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ".

1.1. Авторские статьи принимаются редакцией к рассмотрению по существу, если отвечают формальным требованиям к тексту работы (Приложение № 1).

2. Обязательное научное рецензирование всех поступивших в редакцию материалов проводится по поручению главного редактора или главного научного редактора членами редакционной коллегии или редакционного совета журнала, а при необходимости — другими квалифицированными экспертами в соответствующей научной отрасли (12.00.00 - Юридические науки) и специальности, являющимися признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. В предмет рецензирования входит также проверка соответствия основным требованиями редакционной политики, упомянутым в Приложении № 2.

Научному рецензированию не подлежат материалы информационного характера, например, сообщения о конференциях, юбилеях, некрологи.

Решение о публикации поступившего в редакцию материала принимается главным редактором или главным научным редактором с учётом выводов, содержащихся в редакционной рецензии. Рецензия хранится редакцией в течение пяти календарных лет.

3. Как правило, в течение 20-ти рабочих дней после поступления в редакцию статьи, отвечающей требованиям к форме, упомянутым в Приложении № 1, автору сообщается, будет ли его статья опубликована в журнале. Сообщение направляется на электронный адрес, с которого передана статья (либо по указанному автором телефону). Срок рассмотрения может быть увеличен из-за загруженности потенциальных рецензентов и (или) рецензента по соответствующей тематике поступившего в редакцию материала научной специальности, а также по объективным причинам (например, из-за болезни лица, уже приступившего к рецензированию материала).

3.1. Если в редакционной рецензии содержится вывод о соответствии материала предъявляемым редакцией требованиям, автор уведомляется об этом, а также о том, в какие сроки статью предполагается опубликовать. По запросу автора ему направляется рецензия, содержащая вывод о возможности опубликования в журнале его работы. При поступлении в редакцию официального запроса Минобрнауки России о предоставлении копии рецензии в отношении поступавшего в редакцию за последние 5 (пять) календарных лет материала, подлежащего обязательному рецензированию, копия соответствующей рецензии направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации.

3.2. В случае отказа в публикации автору в течение последующих двадцати рабочих дней срок ответственным секретарём журнала или главным редактором сообщается о причинах отказа. В случае, если статья может быть опубликована после доработки, даются рекомендации по уточнению, дополнению или переработке материала.

Приложение № 1. Требования к форме присланного в редакцию материала, рассматриваемого как авторская статья

A. К каждой присланной работе должна прилагаться в виде отдельного файла (Сведения об авторе и статье) следующая информация:

  1. Название статьи (на русском и английском языке);
  2. Сведения об авторе (на русском и английском языке) и (или) о каждом из соавторов:
    1. фамилия, имя, отчество автора (авторов) полностью;
    2. место работы;
    3. сведения об учёной степени и учёном звании (при наличии);
    4. контактная информация для каждого автора (e-mail);
    5. номер телефона для оперативного взаимодействия с редакцией (хотя бы с одним из соавторов).
  3. Аннотация (на русском и английском языке), объёмом не более 300 слов без учёта служебных частей речи;
  4. Ключевые слова (на русском и английском языке). 3-7 слов и словосочетаний, примеры которых присутствуют в содержании каждого выпуска журнала.

В. Текст работы должен быть написан на русском языке, предварительно вычитан автором на предмет отсутствия орфографических, пунктуационных ошибок, а также на соблюдение литературного (научного) стиля изложения.

Присланный автором для публикации текст научной работы должен быть вычитан, сверен самим автором, оформлен в соответствии с государственными стандартами. Для оформления списка и ссылок возможно использование сервиса snoskainfo.ru.

Нумерация сносок - сквозная, постраничная.

Кроме того, направляя в редакцию материал его автор тем самым гарантирует отсутствие в тексте этого материала информации, запрещённой к распространению или ограниченной в распространении действующим российским законодательством.

Приложение № 2. Пожелания к содержанию авторской статьи как произведения науки

1. В журнале публикуются завершённые (законченные) по смыслу и логической структуре произведения, посвящённые актуальным проблемам охраны результатов интеллектуальной деятельности, анализу судебной практики, зарубежного опыта, правоприменения, законотворчества, научной методологии правовых исследований, сравнительно-правовой проблематике (далее - "работа"). При этом в соответствующей авторской работе должны на высоком научном уровне рассматриваться вопросы, актуальные для правоприменительной практики, развития научной доктрины и способствующие профессиональному, общественному обсуждению рассмотренных автором проблем, вопросов, предложенных решений и иных результатов этого научного исследования.

2. Недопустим плагиат, то есть преднамеренное, недобросовестное дословное воспроизведение или воспроизведение в изменённом виде (заимствование) фрагментов произведений (их переводов) других авторов без должного оформления в виде цитаты, а равно цитирование без цели обсуждения, критики, полемики объёмных фрагментов произведений других авторов или созданных другими лицами текстов, не являющихся объектами авторского права (включая перешедшие в общественное достояние, тексты официальных документов).

Кроме того, недопустимо воспроизведение объёмных фрагментов ранее опубликованного или доведённого до сведения лиц, не являющихся кругом семьи автора, текста произведения (перевода текста) автора, если упомянутый текст взят из научной работы автора, ранее успешно рассмотренной в составе аттестационных материалов (диссертационное исследование, публикации, реферат, автореферат) диссертационным советом по соответствующей специальности (аналогичным иностранным институтом научного сообщества), бывших предметом публичного обсуждения и защиты значимости её положений, в результате которой уже состоялось присвоение учёной степени.

3. Этический элемент содержания произведения науки. Высказанное в научной работе автором положение должно быть оригинальным в той степени, в какой новизна положения (идея) должна была быть известной автору как добросовестному, компетентному в соответствующей научной области исследователю.

В случае, если высказанные положения (включая положения, которые были доработаны автором), идеи были опубликованы ранее другими учёными (приоритет по времени научной публикации в любой форме, доведения до сведения научного сообщества), то в предлагаемой к публикации в журнале работе должны быть ссылки на авторство идеи (первоначальной идеи).

4. Работы должны носить дискуссионный характер. Если в объёме текста работы доминируют не предполагающие возможность каких-либо возражений утверждения (например, описательный текст с общеизвестными фактами; утверждения в качестве описания жизненных фактов, оценок других лиц без указания источника осведомлённости; обзор мнений без последующего их сопоставления и высказывания авторской позиции, отчёт о состоявшихся научных мероприятиях, эссе исторического или жизнеописательного характера) или в этой части работа носит публицистический характер, то это является существенным недостатком работы.