Статьи
Шахназарова Э.А.
Правовое обеспечение оборота продукции, маркированной географическим указанием и наименованием места происхождения товара, в российско-китайских отношениях
Автором проводится комплексный анализ правового регулирования отношений в сфере охраны географических указаний и наименований мест происхождения товаров в контексте российско-китайского торгово-экономического сотрудничества. В статье исследуется как национальное законодательство России и Китая, так и двусторонние и многосторонние соглашения, регулирующие отношения в сфере охраны интеллектуальных прав. Актуальность исследования обусловлена необходимостью формирования надежных механизмов охраны уникальных региональных брендов в условиях взаимного товарооборота между РФ и КНР. Особое внимание уделяется механизмам взаимного признания географических указаний и наименований мест происхождения товара, регистрации уникальных региональных брендов, а также мерам противодействия обороту контрафактной продукции. На основе проведенного исследования формулируются практические рекомендации, направленные на гармонизацию стандартов и охрану интересов добросовестных производителей двух стран.
Чечевичкин А.В.
Компенсация за нарушение исключительного права в твердом размере: диалектика правового института
Статья посвящена философскому осмыслению института компенсации за нарушение исключительного права в твердом размере через призму диалектической логики Г.В.Ф. Гегеля в интерпретации М.В. Попова. В статье исследуются внутренние противоречия, лежащие в основе рассматриваемого правового института, в том числе между формальной определенностью законодательного диапазона и содержательной неопределенностью правоприменения, штрафной и компенсационной функциями, интересами правообладателя и правонарушителя. С помощью применения гегелевской триады «бытие / сущность / понятие» к исследуемому институту можно определить, что ранее предложенная автором методика исчисления размера компенсации (основанная на базовом значении и системе дифференцированных коэффициентов) является закономерным результатом развития правовой материи, вытекающим из внутренних противоречий института компенсации. Диалектический подход позволяет преодолеть существующий методологический вакуум и показывает, что предложенная методика представляет собой практическую реализацию принципов соразмерности, разумности и справедливости. В статье рассматриваются механический, химический и телеологический подходы к исчислению компенсации. Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности и правоприменительной практике судов для повышения обоснованности и предсказуемости судебных решений в сфере защиты интеллектуальной собственности.
Гонгало Б.М
Братусь Д.А.
Интеллектуальный по праву: итоги и перспективы развития творческой подотрасли в уникальном учебнике
Доктрина интеллектуальных прав развивается с учетом опыта предшествующих поколений цивилистов. Овладение этим опытом – необходимая основа. Открытие нового, тем более в нестабильном, противоречивом, запутанном мире социальных явлений, становится возможным только в результате восхождения, духовного подъема, самостоятельного приращения знания. Второе издание четырехтомного учебника «Право интеллектуальной собственности» под общей редакцией Л.А. Новоселовой является результатом конвергенции научного поиска и академического повествования. В учебнике оптимально сочетаются методологическое единство и многообразие доктринальных подходов. Обсуждение проблематики интеллектуальных прав, обоснование цивилистической идеологии творческой подотрасли, демонстрация связи юридических конструкций с историческими, экономическими, социокультурными явлениями стимулирует поиск собственных решений. В положениях о соотношении личных и имущественных элементов, о принципах правовой охраны результатов творчества и приравненных к ним объектов, об их классификации и т.д. выражаются конкретные направления научного поиска. В единстве концепции курса и многообразии авторских суждений проявляется формирующаяся научная школа.
Матвеев Е.В.
Правовые и этические аспекты таргетированной рекламы: поиск равновесия между персонализацией и приватностью
Настоящая статья посвящена правовым и этическим аспектам таргетированной рекламы в контексте поиска баланса между коммерческими интересами операторов и правом субъектов персональных данных на неприкосновенность частной жизни. Исследуются общие вопросы квалификации таргетированной рекламы, допустимые пределы и способы персонализации рекламных предложений, правовые основания для онлайн-профилирования, а также инструменты повышения уровня доверия к оператору со стороны субъектов персональных данных. Автором утверждается и обосновывается, что текущая неоднозначность правового регулирования таргетированной рекламы часто приводит к расширительному толкованию норм закона, образующему злоупотребления и подрыв автономии воли субъектов персональных данных под видом заботы о конфиденциальности. Результаты исследования включают в себя примеры добросовестных практик, способствующих защите интересов субъектов персональных данных в условиях цифрового маркетинга.
Капырина Н.И.
Презумпция использования объекта при работе с ИИ-моделями
Вопросы регулирования предпринимательской деятельности с использованием технологий искусственного интеллекта активно обсуждаются в разных странах. Предлагаются различные варианты сопряжения интересов авторов и правообладателей, без творчества которых невозможно обучение нейросетей, с интересами компаний, разрабатывающих и предлагающих сервисы, основанные на этих технологиях, и общества в целом. В статье рассматривается французский законопроект, которым предложено внедрение презумпции использования объектов авторского и смежного права лицами, предоставляющими модели и системы искусственного интеллекта. Подробный разбор параметров этого предложения позволяет выявить как полезные, так и спорные черты.
Новицкая Е.В.
Право на цифровую идентичность в условиях распространения синтезированного контента: сравнительно-правовой анализ
Статья посвящена проблеме правовой охраны цифровой идентичности в условиях массового распространения синтезированного дипфейк-контента. Автор обосновывает выделение цифровой идентичности как самостоятельного нематериального блага, выходящего за рамки действующих режимов охраны персональных данных, изображения гражданина и интеллектуальных прав. Проводится сравнительно-правовой анализ зарубежных моделей защиты: американской концепции digital replica, индийской судебной доктрины personality rights, немецкой конструкции Pers"onlichkeitsrecht, а также регуляторного подхода ЕС на основе AI Act и GDPR. Даётся критическая оценка каждой из моделей применительно к российской правовой системе. На основе анализа предлагается закрепить в ГК РФ цифровую идентичность как нематериальное благо (ст. 150 ГК РФ) и ввести специальную норму о праве на цифровую идентичность как личном неимущественном праве контроля, обеспеченном гражданско-правовыми способами защиты и сбалансированном с конституционно охраняемой свободой выражения.