Статьи
Новосёлова Л.А.
Об использовании модели исключительного права для охраны образа человека
Традиционный взгляд на личные нематериальные блага человека как на объекты, не включаемые в оборот, в последнее время переживает попытки пересмотра, прежде всего, в рамках теории их коммодификации. Не разделяя ее основные постулаты о включении этих благ в оборот, следует признать усиление тенденции коммерциализации отдельных аспектов, прежде всего, связанных с личностью человека. Особую роль в этом играет распространение технологии создания «дипфейков» с помощью искусственного интеллекта. В статье рассматриваются правовые проблемы квалификации отношений, возникающих с предоставлением согласия обладателя неимущественного блага на его использование другими лицами. На примере права на имя доказывается недостаточность существующего регулирования в рамках охраны личных неимущественных прав и персональных данных. Предлагается признать наличие самостоятельных имущественных прав, производных от личных неимущественных прав субъекта, и применять к ним модель исключительного права.
Еремин Д.С.
Критерии охраноспособности подготовительных материалов компьютерных программ по праву России и Европейского Союза
Автором предпринята попытка проанализировать законодательство и судебную практику России и Европейского Союза на предмет выявления подходов к правовому регулированию подготовительных материалов компьютерных программ. Актуальность исследования обусловлена существующим разрывом между техническими процессами разработки компьютерных программ и формальными требованиями закона. В работе критически рассматриваются выявленные автором в ходе анализа ограничительные тенденции судебной практики (обозначенные в статье как «тест механического перевода»). На основе этого предлагается рассматривать подготовительные материалы в качестве самостоятельной формы выражения компьютерной программы, а для их квалификации применять разработанную автором трехуровневую систему абстракции.
Четвертакова Е.С.
К вопросу о наказании агента, злоупотребившего доверием принципала и присвоившего себе его репутацию и бренды
В данной статье на примере практики Суда по интеллектуальным правам описана методология применения положений ст. 6.septies Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. и подп. 5 п. 2 ст. 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации при оспаривании предоставления правовой охраны обозначению, зарегистрированному в качестве товарного знака (знака обслуживания) на территории Российской Федерации.
Кучерук И.В.
Козлов Д.В.
Мартьянова Д.М.
Критерии охраноспособности произведений архитектуры: теоретико-правовой анализ
Статья посвящена теоретико-правовому анализу критериев охраноспособности произведений архитектуры в контексте действующего законодательства и судебной практики. Особое внимание уделяется разграничению архитектурного проекта как технического решения и архитектурного произведения как объекта авторского права. На основе анализа нормативных актов, международных соглашений, научных подходов и практики производства судебных экспертиз формулируются ключевые признаки, свидетельствующие о наличии авторско-правовой охраны. Подчёркивается необходимость дальнейшего развития правовой базы и методологии экспертной оценки, в том числе при рассмотрении споров о переработке архитектурных объектов. Материалы исследования могут быть использованы для совершенствования судебной практики в сфере интеллектуальной собственности и при проведении судебных экспертиз архитектурных произведений. Проведённый анализ способствует углублению теоретического понимания правовой природы архитектурных произведений и формированию единых подходов к их правовой защите.
Братусь Д.А.
Романистические следы авторского права: генезис идеи защиты
В отечественной цивилистической теории стабильно отрицаются античные корни авторского права. Редкие голоса правоведов (Н.Л. Дювернуа, С.А. Беляцкин и др.), утверждавших обратное, не были услышаны. Попытка разобраться в истории вопроса приводит к выводу о том, что доминирует одна из авторитетных научных школ. В действительности не авторское право в целом, а именно исключительное право является «молодым» институтом. Практическое значение вопроса – в отнесении к предмету авторско-правового регулирования личных неимущественных авторских отношений, в определении адекватных пределов коммерциализации творческой подотрасли. Недавно вышедшие крупные и важные комплексные работы [23; 41], в которых «романистические» аспекты авторского права незаслуженно остаются в тени или освещаются с точки зрения той самой школы, побуждают вновь (с новыми аргументами) обращаться к данной теме.
Рожкова М.А.
Дипфейки в контексте права интеллектуальной собственности
В статье рассматривается феномен дипфейков в сопоставлении с более широким понятием фейков и проводится комплексный анализ их правовой природы. Автор последовательно разграничивает технологию дипфейка и создаваемый с ее помощью результат, выявляя их различную юридическую значимость. Обосновывается, что дипфейк как недостоверная информация, распространяемая под видом достоверной, затрагивает прежде всего сферу нематериальных благ и требует правового регулирования, отличного от регулирования обычных фейков. Особое внимание уделено анализу применимости законодательства об интеллектуальной собственности к произведениям, преобразованным с помощью технологий дипфейка, и дипфейковым ИИ-генерациям. На основе судебной практики демонстрируется, что преобразование охраняемого произведения с использованием технологии дипфейка не лишает его статуса объекта авторских прав. Одновременно подчеркивается принципиальная неохраноспособность ИИ-генераций как результатов автоматизированного процесса, что исключает их включение в сферу авторского права и предполагает квалификацию через категорию информационного продукта.