Статьи
Капырина Н.И.
Презумпция использования объекта при работе с ИИ-моделями
Вопросы регулирования предпринимательской деятельности с использованием технологий искусственного интеллекта активно обсуждаются в разных странах. Предлагаются различные варианты сопряжения интересов авторов и правообладателей, без творчества которых невозможно обучение нейросетей, с интересами компаний, разрабатывающих и предлагающих сервисы, основанные на этих технологиях, и общества в целом. В статье рассматривается французский законопроект, которым предложено внедрение презумпции использования объектов авторского и смежного права лицами, предоставляющими модели и системы искусственного интеллекта. Подробный разбор параметров этого предложения позволяет выявить как полезные, так и спорные черты.
Новицкая Е.В.
Право на цифровую идентичность в условиях распространения синтезированного контента: сравнительно-правовой анализ
Статья посвящена проблеме правовой охраны цифровой идентичности в условиях массового распространения синтезированного дипфейк-контента. Автор обосновывает выделение цифровой идентичности как самостоятельного нематериального блага, выходящего за рамки действующих режимов охраны персональных данных, изображения гражданина и интеллектуальных прав. Проводится сравнительно-правовой анализ зарубежных моделей защиты: американской концепции digital replica, индийской судебной доктрины personality rights, немецкой конструкции Pers"onlichkeitsrecht, а также регуляторного подхода ЕС на основе AI Act и GDPR. Даётся критическая оценка каждой из моделей применительно к российской правовой системе. На основе анализа предлагается закрепить в ГК РФ цифровую идентичность как нематериальное благо (ст. 150 ГК РФ) и ввести специальную норму о праве на цифровую идентичность как личном неимущественном праве контроля, обеспеченном гражданско-правовыми способами защиты и сбалансированном с конституционно охраняемой свободой выражения.
Павлова Е.А.
Калятин В.О.
Кольздорф М.А.
Куликов О.А.
Николаева З.Е.
Новосёлова Л.А.
Радецкая М.В.
Спиридонова Н.Б.
Туркина А.Е.
Концепция внесения изменений в главу 76 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении географических указаний и наименований мест происхождения товаров1
В статье излагается концепция совершенствования части четвертой ГК РФ, разработанная авторами на основе анализа действующего законодательства РФ о географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров и проблем, возникающих в правоприменительной практике. Концепция содержит предложения по внесению в главу 76 ГК РФ изменений, направленных на упразднение наименований мест происхождения товаров как самостоятельного объекта интеллектуальных прав; предложения по уточнению условий охраноспособности географических указаний, а также по совершенствованию положений о субъектах исключительного права и о защите прав на географические указания. Кроме того, авторами выдвигаются предложения по законодательному закреплению новых объектов интеллектуальных прав – традиционных рецептов и сертификационных знаков.
Бузова Н.В.
Лукьянов Р.Л.
О применении Единых правил в области защиты прав потребителей союзного государства к креативным продуктам
Российский правопорядок характеризуется высокой степенью специфичности регулирования и правоприменения в отдельных отраслях или подотраслях права. Так можно сказать, например, в отношении законодательства о защите прав потребителей или о законодательстве в сфере интеллектуальной собственности. Примечательно, что эти две сферы практически не гармонизированы между собой и в целом крайне редко взаимодействуют друг с другом. Можно сравнить соотношение двух этих сфер с попыткой сближения магнитных полей с одинаковыми полюсами: оказываясь слишком близко друг к другу они создают зону высокого давления и отталкиваются в разные стороны. Сама по себе эта ситуация достойна внимания научного сообщества, но сегодня мы констатируем радикальные перемены в намеченной предметной области, которые, к сожалению, вызваны далеко не научными изысканиями. Они вызваны фактом принятия Декрета Высшего Государственного Совета Союзного государства № 6 «О единых правилах в области защиты прав потребителей», который уже более чем год применяется в Российской Федерации. Это обстоятельство до сегодняшнего дня привлекло внимание лишь небольшого количества ученых. Настоящая статья – это наша попытка присоединиться к их числу, оценив проблемы с точки зрения креативных индустрий.
Абраменко О.И.
Проблемы интерпретации признаков изобретений в области ИТ: от неясных терминов до пределов доктрины эквивалентов
В статье рассматриваются проблемы интерпретации признаков изобретений в области информационных технологий при анализе патентоспособности, патентной чистоты и нарушения исключительного права. Особое внимание уделяется неясным и придуманным терминам, ошибкам перевода, противоречию признаков стандартному техническому пониманию, а также ограничениям формулы конкретными технологиями и архитектурными решениями. Автор показывает, что для компьютерно-реализуемых изобретений совпадение результата не всегда означает использование того же технического способа. Делается вывод о необходимости более точного раскрытия терминов, связи признаков с техническим результатом и осторожного применения сравнительно-правовых подходов к российской практике. Практическая значимость работы состоит в формировании ориентиров для подготовки и оценки ИТ-патентов.
Аламова С.М.
Цифровое пиратство как форма неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности
Статья посвящена анализу цифрового пиратства как одной из наиболее распространенных форм неправомерного использования объектов авторского права в условиях развития информационно-телекоммуникационных технологий. Рассматриваются особенности функционирования цифровой среды, способствующие распространению нелегального контента, а также технологические, экономические и социально-правовые факторы, влияющие на поведение пользователей сети Интернет. В работе исследуется соотношение понятий «пиратство» и «нарушение исключительного права», раскрывается содержание цифрового пиратства и его основные формы, а также особенности использования термина «пиратство» в научной литературе. Проводится сопоставление цифрового пиратства с его традиционными формами, связанными с оборотом контрафактной продукции на материальных носителях, и выявляются принципиальные различия, имеющие значение для правовой оценки действий нарушителя. Особое внимание уделено анализу особенностей правового регулирования противодействия цифровому пиратству в Российской Федерации, включая развитие механизмов ограничения доступа к интернет-ресурсам, распространяющим контент с нарушением авторских и смежных прав. Сделан вывод о необходимости применения специальных правовых инструментов защиты, обусловленных спецификой цифровой среды и нематериальным характером защищаемых объектов интеллектуальной собственности.