Доверительный управляющий исключительным правом автора на фотографию "Термометр" обратился к обществу с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.
Требование: Взыскать компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.
Мотивировка суда: Суды первой и апелляционной инстанций, а также суд кассационной инстанции, удовлетворяя иск частично, исходили из того, что истец доказал факт нарушения исключительного права на фотографическое произведение и представил лицензионные соглашения на использование иных фотографических произведений того же автора, что, по их мнению, подтверждает стоимость права использования спорной фотографии. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала, что избранный истцом способ расчета компенсации (в двукратном размере стоимости права использования произведения) требует установления цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование именно того произведения, исключительное право на которое нарушено. Суды ошибочно отождествили стоимость различных объектов авторского права, основываясь лишь на единстве авторства, схожих условиях создания и использовании одного оборудования. Само по себе это не свидетельствует о равной стоимости прав использования различных произведений, поскольку стоимость может зависеть от содержания, уникальности, художественной ценности и иных факторов. Истец не представил доказательств, подтверждающих стоимость использования именно спорной фотографии, что является обязательным условием для взыскания компенсации по выбранному им способу расчета согласно подпункту 3 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, удовлетворение иска без надлежащего обоснования взыскиваемой суммы противоречит нормам материального права.
Вывод суда: Решения нижестоящих судов отменены, в удовлетворении иска отказано.
ИПО ГАРАНТ