Правообладатель требовал компенсацию, утверждая, что ответчик незаконно использовал снимок, скачанный с профиля автора через платформу Pexels на основании лицензионного соглашения. Первая инстанция удовлетворила иск, так как получение фотографического произведения с не функционирующего на территории РФ ресурса не наделяет лицо правом использования произведения в том числе в коммерческих целях. При этом автор фактически утратил легальный доступ к этому сервису и не мог ограничить ранее предоставленный доступ к своему произведению.
Однако суд апелляционной инстанции, а затем и Суд по интеллектуальным правам поддержали ответчика. Автор, загружая контент на указанный сервис, согласился с условиями платформы, предоставив ей неисключительную лицензию с правом сублицензирования. Истец не доказал блокировку ресурса по решению уполномоченных органов РФ и невозможность легального доступа автора для запрета использования произведения.
ИПО ГАРАНТ