Сходство технологий само по себе не означает зависимости патентов

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2025 г. N С01-36/2025 по делу N СИП-83/2024 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным патента на изобретение в части неуказания авторов, поскольку надлежащих доказательств того, что спорное изобретение создано совместными творческими усилиями как авторов, указанных в спорном патенте в качестве таковых, так и истцов по настоящему делу, в материалы дела не представлено

Заявитель считает, что нефтяная компания использует его технологию очистки нефти от сероводорода и меркаптанов. Она указывает на сходство технологических решений и применение отдельных компонентов, которые, по его мнению, входят в состав его изобретения. Компания же утверждает, что сама разработала и запатентовала технологию с обновленной формулой.

Компания пыталась оспорить этот патент и требовала признать ее автором изобретения, а технологию оппонента - зависимой от их разработки. Суд по интеллектуальным правам не нашел доказательств соавторства и не подтвердил зависимость технологии.

Президиум СИП оставил отказ первой инстанции в силе.

Требования о признании зависимости патентов без фактического нарушения исключительных прав признаны недопустимыми.