По договорам авторского заказа предприниматель - истец получил права на дизайн и фотографии модульных домов. Он узнал, что ответчик использовал его объекты на своем сайте и потребовал компенсацию, но в иске было отказано.
Он основывал расчет на двукратной стоимости контрафактных экземпляров модульных домов исходя из цены в каталоге ответчика. Однако договор, на который он ссылался, являлся договором строительного подряда, цена которого включала строительные работы и материалы, а не стоимость самого дизайн-проекта.
Истец не изменил способ расчета на компенсацию в твердой сумме даже при новом рассмотрении.
ИПО ГАРАНТ