Суд защитил право работника быть соавтором изобретения

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2026 г. № С01-52/2026 по делу N СИП-1473/2024 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании патента на изобретение недействительным в части не указания истца в качестве соавтора, поскольку для достижения технического результата, обеспечиваемого спорным изобретением, истец внес значительный творческий вклад в создание спорного технического решения, нашедшего отражение в представленном истцом предложении, которое было доведено до работодателя до даты приоритета спорного изобретения

Гражданин требовал указать его в качестве соавтора изобретения "Способ получения высокоиндексных базовых масел". Он ссылался на то, что его предложение о добавлении непревращенного остатка гидрокрекинга в мазут было включено в формулу изобретения в качестве существенного признака изобретения.

Суды признали творческий вклад гражданина в создание изобретения. Его предложение было доведено до работодателя до даты приоритета изобретения и реализовано в рамках проекта реконструкции производства.

Доводы ответчика лишь о вспомогательной роли истца отклонены. Суд счел позицию ответчика, отрицавшего авторство истца, противоречивой, так как ранее общество признавало ценность предложения и выплачивало за него премии.