Обозначения не похожи и деятельность разная: суд отказал в компенсации за нарушение товарного знака

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2026 г. N С01-57/2026 по делу N А40-189729/2024 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку, учитывая низкую степень сходства сравниваемых обозначений и низкой степени однородности товаров и услуг, суд сделал обоснованный вывод о том, что вероятность смешения обозначений, используемых ответчиком, и товарных знаков истца отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований

Суд по интеллектуальным правам отказал ГУП "Московский метрополитен" во взыскании с ИП компенсации за нарушение прав на товарные знаки из-за низкой степени сходства и однородности услуг.

Ответчик использовал обозначение "Мосцветы" с изобразительным элементом в виде дуги с цветком. Однако дуга не обладает различительной способностью, а другие элементы сильно отличаются друг от друга. К тому же у сторон разная деятельность - перевозка пассажиров и продажа цветов. Вероятность смешения отсутствует.