Сторона, предложившая проект договора, не может ссылаться на нерациональность его условий

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2026 г. № С01-1332/2025 по делу N А40-46226/2025 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение условий соглашения на производство лицензированной кондитерской продукции, поскольку истцом не доказан факт продажи ответчиком товаров без предусмотренной соглашением маркировки

ООО заключило с ИП соглашение на производство лицензированной кондитерской продукции с изображением мультперсонажей. Общество узнало о продаже товара на интернет-площадке без маркировки. Общество потребовало взыскать штраф за нарушение условий соглашения.

Суды поддержали истца. Доводы ответчика о том, что истец должен был провести контрольную закупку, отклонены, так как ответчик мог скопировать QR-код и использовать его на множестве товаров. Чтобы доказать нарушение, пришлось бы выкупить весь товар.

Однако Суд по интеллектуальным правам отклонил эти доводы и отказал во взыскании штрафа.

Суды основывались лишь на данных сервиса mpstats.io, которые не позволяют достоверно установить отсутствие маркировки. Стороны сами определили контрольную закупку как способ фиксации нарушения. Истец как сторона, предложившая проект договора, не может ссылаться на возможное копирование кодов, так как он не доказал совершение ответчиком таких действий.