Суды не признали доработку дизайна в рамках подряда созданием самостоятельного объекта авторских прав

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2026 г. N С01-1747/2023 по делу N А41-42/2023 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции по делу о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку суд констатировал, что доказательства по делу не подтверждают творческий вклад истца в создание спорного произведения

Истец требовал уничтожения контрафактной блистерной упаковки для таблеток, так как считал себя автором дизайна.

Сначала суды подтвердили самостоятельный вклад истца в разработку объекта в том виде, в котором его зарегистрировал в Минздраве ответчик. Но при повторном рассмотрении в иске было отказано.

Спорное произведение принадлежит компании-ответчику как заказчику по договору подряда. Несмотря на отсутствие подписанного документа, договорные отношения между сторонами подтверждаются электронной перепиской. Дизайн создан сотрудником ответчика, а истец как подрядчик лишь доработал его. Его произведение производно от ранее созданного. Регистрация и депонирование дизайна истцом признаны злоупотреблением, направленным на препятствование ввозу лекарств.

Требование об уничтожении упаковки чрезмерно, так как она является первичной упаковкой препарата, контрафактность которого не установлена, и неотделима от него.