Российское авторское общество (РАО) взыскало компенсацию за бездоговорное публичное исполнение музыки в ресторане. Доводы ответчика о договоре с правообладателем отклонили. Правообладатель оспорил решение.
Апелляция привлекла его к участию в деле, в связи с чем перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Суд установил, что ответчик использовал музыку с согласия правообладателя. Суд по интеллектуальным правам подтвердил это.
Однако Верховный Суд РФ вернул дело в кассацию.
СИП рассмотрел жалобу РАО единолично, без участия сторон, что является нарушением процессуальных норм. После рассмотрения дела в первой инстанции СИП должен был проверить решение в коллегиальном составе.
ИПО ГАРАНТ