После расторжения договора коммерческой концессии пользователь в нарушение условий договора продолжил вести конкурирующую деятельность в области оказания логопедических услуг с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации правообладателя. По требованию последнего с него взыскали неустойку.
Доводы ответчика о том, что запрет на продолжение деятельности противоречит антимонопольному законодательству, отклонены, поскольку это условие не свидетельствует о доминирующем положении правообладателя на рынке. Кроме того, оно соответствует принципу свободы договора. Пользователь добровольно принял на себя обязательство.
ИПО ГАРАНТ