Архитектурная мастерская выявила отклонения от проекта при возведении МКД. Компенсация была рассчитана исходя из количества внесенных в проект изменений без разрешения истца.
Однако суды рассчитали компенсацию за одно нарушение. Они разъяснили, что при незаконной переработке архитектурного проекта компенсация не зависит от количества изменений. Нарушением признается не сама переработка как таковая, а однократная практическая реализация одного переработанного архитектурного проекта.
Доводы застройщика о пропуске срока исковой давности отклонены, поскольку истец узнал о нарушениях только после завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию. До этого момента установить фактические отступления от проекта было невозможно.
Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы нижестоящих инстанций.
ИПО ГАРАНТ