За предоставление доступа к программному обеспечению пользователь внес первую часть единовременного лицензионного платежа. Вторая часть суммы вносится в форме процентных отчислений от дохода (выручки).
Впоследствии лицензиат потребовал вернуть первую часть суммы как неосновательное обогащение, но ему было отказано, так как по условиям лицензионного договора эта часть вознаграждения не подлежит возврату.
Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию нижестоящих инстанций. Вознаграждение вносится за предоставление права использования ПО, что в данном случае подтверждено.
Доводы истца о том, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактических расходов. Договор носит смешанный характер. Он является не только договором об оказании услуг, но и лицензионным договором.
ИПО ГАРАНТ