Правообладатель требовал запретить конкуренту использовать похожий товарный знак для той же продукции. В период рассмотрения дела истец передал права на свой знак другой компании. Суды отказали ей в процессуальном правопреемстве, а затем и в иске, так как истец утратил право на товарный знак.
Суд по интеллектуальным правам поддержал решение.
Само по себе отчуждение товарных знаков не влечет автоматического правопреемства. Прежний правообладатель сохраняет право на иск в защиту от ранее допущенных нарушений, а новый правообладатель - от действий, совершенных за период после перехода права. В данном случае требование о запрете индивидуализировать продукцию спорным знаком направлено на будущее, на что у истца нет законного интереса.
ИПО ГАРАНТ