Организатор концертов требовал запретить конкуренту использовать идентичное название концерта, а также взыскания компенсации.
Суд отказал в иске, так как название мероприятия не зарегистрировано в качестве товарного знака и не является коммерческим обозначением истца.
Истец обжаловал решение, утверждая, что суд должен был применить нормы о защите конкуренции, и признать использование ответчиков тождественного наименования актом недобросовестной конкуренции.
Однако Суд по интеллектуальным правам оставил в силе судебные акты.
Исковые требования формулирует только истец. Суд не может менять их по своей инициативе. Истцу предложено обратиться в суд с новым иском или в антимонопольный орган.
ИПО ГАРАНТ