Информация из открытых источников не может быть ноу-хау

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2025 г. N С01-381/2025 по делу N А07-21095/2023 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании денежных средств, поскольку информация, переданная ответчиком истцу во исполнение лицензионного договора, не позволяет установить надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, на которые могла разумно рассчитывать истец при заключении договора и при оплате по нему денежных средств

Предприниматели заключили лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) для розничной торговли электроникой. Лицензиат посчитал, что лицензиар не выполнил свои обязательства, и потребовал возврата паушального взноса.

Суды поддержали истца. Переданная ответчиком информация не была уникальной, а состояла из шаблонных документов, статей и текстов из открытых источников. Лицензиат не получил то, на что рассчитывал при заключении договора.

Досудебная экспертиза подтвердила, что информация не обладала коммерческой ценностью и не являлась ноу-хау. От судебной экспертизы стороны отказались. Акты об исполнении обязательств стороны не подписывали.

Ответчик пытался доказать выполнение договора, ссылаясь на переписку в мессенджере и оказанные консультационные услуги. Эти доводы отклонены. Из переписки не следует, что истец лично участвовал в обсуждениях, среди участников его не было.