Комбинированные и словесные обозначения с незначительными для потребителя различиями могут признать тождественными

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2025 г. N 300-ЭС25-3450 по делу N СИП-514/2024 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал надлежащей оценки доводам общества о том, что сравниваемые товарные знаки обозначают одно и то же слово в виде букв латинского алфавита, и именно так они могут восприниматься обычными потребителями

Роспатент и Суд по интеллектуальным правам сошлись во мнении: если товарные знаки относятся к разным видам обозначений - комбинированному и словесному, то, несмотря на высокую степень сходства, не могут считаться тождественными.

Верховный Суд РФ отправил дело на пересмотр. Он обязал СИП не ограничиваться формальным видовым отличием обозначений и учесть восприятие этих отличий рядовыми потребителями.

Оба знака принадлежат одному правообладателю в отношении идентичного перечня товаров и услуг. Они обозначают одно и то же слово и различаются исключительно написанием первой буквы. Отличие столь незначительно, что не влияет на их восприятие.

Госрегистрация младшего знака, тождественного старшему, на имя того же правообладателя в отношении тех же товаров противоречит природе исключительного права.