Частный медцентр хотел включить свое название в комбинированный товарный знак. Но Роспатент оставил словосочетание неохраняемым, поскольку оно указывает на место оказания, вид, назначение заявленных услуг.
Заявитель представил обширный перечень документов, доказывающих известность как его самого, так и обозначения, подтверждающих общероссийский характер его меддеятельности.
Но Роспатент и Суд по интеллектуальным правам эти материалы не убедили.
Они свидетельствуют лишь о деятельности заявителя в Москве и области и не подтверждают приобретение заявленным обозначением различительной способности.
Не подтверждено количество пациентов из других регионов.
Данные о размещении акций на Московской бирже не свидетельствуют о том, что обозначение ассоциируется потребителями исключительно с заявителем.
Часть документов не содержит точных указаний на продвигаемое обозначение, содержит аббревиатуру вместо словесных элементов либо выходит за исследуемый период.
Выписка из ЕГРЮЛ свидетельствует лишь о дате регистрации заявителя, а не о длительности и интенсивности использовании обозначения.
Ссылки на сайты и сведения об их посещаемости лишь указывают на тип медцентра и используемое им оборудование, но не придают словесному элементу иного значения, кроме описательного.
Факт использования заявителем своего фирменного наименования для индивидуализации себя как юридического лица не подтверждает приобретения обозначением различительной способности для индивидуализации товаров и услуг.
ИПО ГАРАНТ