Замена защищаемого обозначения в иске - это новое требование, а не изменение первоначального

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2025 г. N С01-338/2025 по делу N А40-225695/2023 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о защите исключительного права на товарный знак, поскольку правовым последствием досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака по решению суда является прекращение данного средства индивидуализации на будущее время, поэтому отсутствуют правовые основания для обязания ответчика прекратить использование сходных с данным товарным знаком обозначений

Правообладатель товарного знака потребовал от ответчика прекратить использование сходных обозначений. Но в другом деле знак истца был досрочно аннулирован, поэтому в иске отказано. Неиспользование истцом спорного знака свидетельствует о том, что потребители не могли быть введены в заблуждение. Вероятность смешения сравниваемых обозначений отсутствует.

Истец заявил об изменении иска. Он заявил требование о защите другого своего знака и дополнительно попросил прекратить использование ответчиком сходного фирменного наименования.

Суды указали, что в данном случае имеет место одновременное изменение предмета и основания иска, что не допускается. Другие обозначения имеют и другой объем правовой охраны, и вероятность смешения обозначений подлежит установлению в отношении иных услуг. При этом истец не лишен возможности заявить новые требования в самостоятельном судебном процессе.