Широкое распространение мемов по чужим персонажам не означает, что можно свободно использовать их в первозданном виде

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2025 г. N С01-343/2025 по делу N А26-2038/2024 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, поскольку истец не передавал ответчику права использования образов персонажей

Суды взыскали компенсацию за использование образов персонажей на сайте компании в коммерческих целях без согласия правообладателя. Компания попыталась обжаловать решение. Персонажи достаточно популярны. В Интернете имеется множество примеров их использования в качестве мемов, поэтому нарушения не возникает. Суд по интеллектуальным правам компанию не поддержал.

Создание в Интернете мемов с участием спорных образов не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Не усматривается и пародия на персонажи. Используемые образы выражены на сайте в объективной форме и имеют достаточные индивидуализирующие характеристики. Пародия должна сама привносить элемент юмора, насмешки (а не быть просто заимствованием объектов, которые сами по себе уже обладают такими характеристиками, как в данном случае). Более того, пародия не должна вводить в заблуждение относительно природы объекта и его автора.