В спорах о досрочном аннулировании товарного знака важно не любое его использование, а лишь связанное с введением товара в гражданский оборот

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2025 г. N С01-509/2025 по делу N СИП-410/2024 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку фактическое использование лицензиатом ответчика спорных обозначений не может быть признано использованием товарного знака

Общество добилось досрочного прекращения правовой охраны товарного знака конкурента в связи с его неиспользованием.

Свою заинтересованность истец обосновал ведением однородной деятельности под сходным обозначением. За это правообладатель пытался взыскать с него компенсацию, что тоже учитывается при установлении заинтересованности.

Учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь связанное с введением маркированного товара в гражданский оборот. Однако в данном случае лицензиат ответчика использовал знак в существенно измененном виде - с исключением или заменой одного из его элементов. В спорном знаке оба элемента выполняли индивидуализирующую роль. Такие изменения не считаются допустимыми.