СИП разъяснил, что важно для признания товаров разных правообладателей однородными

Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2025 г. по делу N СИП-57/2025 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в части отказа в признании недействительным предоставления ему правовой охраны, поскольку заявителем при рассмотрении дела в Роспатенте было представлена достаточно документов, которые бы свидетельствовали об использовании фирменного наименования при осуществлении деятельности, однородной спорным товарам

Общество "ВУД Завод" - производитель сборных конструкций и домов из клееного бруса возражал против товарного знака ИП "Woodzavod", зарегистрированного для товаров и услуг в сфере строительства.

Роспатент счел недоказанным ведение заявителем деятельности, однородной товарам/услугам конкурента, но Суд по интеллектуальным правам снял правовую охрану со знака для указанного заявителем перечня товаров и услуг.

Однородные товары не всегда идентичны во всех отношениях, необязательно находятся в одном классе МКТУ, но имеют сходные характеристики, состоят из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. Однородность признается, если товары по их природе или назначению могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.