По мнению общества, из системного толкования Соглашения об избежании двойного налогообложения следует, что доход может облагаться налогом либо в иностранном государстве, либо в РФ. Таким образом, допускается вариативность в налогообложении и, следовательно, выбор сторонами страны уплаты налога.
Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией общества.
Между обществом (лицензиат) и иностранной компанией (лицензиар) заключен лицензионный договор на передачу прав на ПО. Общество выплатило компании доход, однако как налоговый агент налог не удержало и в бюджет не перечислило.
В Соглашении предусмотрено, что доходы от авторских прав и лицензий, возникающие в одном Договаривающемся Государстве и выплачиваемые лицу с постоянным местопребыванием в другом Договаривающемся Государстве, могут облагаться налогом в этом другом Государстве. Однако такие доходы могут облагаться налогами в Договаривающемся Государстве, в котором они возникают (по пониженной ставке).
То есть данные доходы облагаются налогом на прибыль и в РФ, и в иностранном государстве, при этом налогоплательщик вправе зачесть налог, уплаченный налоговым агентом.
Не имеют правового значения ни факт уплаты получателем дохода налога на территории иностранного государства, ни факт включения в договор условия о месте уплаты налога. Отношения по поводу исчисления и уплаты налога являются публично-правовыми и потому не предполагают диспозитивности.
ИПО ГАРАНТ