СИП защитил "Трекрезан" от "Трекресила"

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2025 г. по делу N СИП-1029/2024 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку вывод Роспатента об отсутствии вероятности смешения спорного товарного знака с каждым из противопоставленных товарных знаков не может быть признан основанным на правильном применении норм материального права и учитывающим все фактические обстоятельства

Кипрский правообладатель серии товарных знаков "ТРЕКРЕЗАН"/"TREKREZAN" много лет производит в России иммуномодулятор "ТРЕКРЕЗАН" через российскую фирму. Конкурент зарегистрировал знак "ТРЕКРЕСИЛ" для большого перечня товаров, в том числе и для такого же препарата.

Суд по интеллектуальным правам защитил иностранного правообладателя и обязал Роспатент пересмотреть вопрос о правовой охране знака конкурента. Если административный орган определил степень сходства обозначений как низкую, он в соответствии с методологией должен был определить и степень однородности товаров, для которых зарегистрированы обозначения. Он признал часть товаров однородными, но степень не определил, хотя в перечне есть даже идентичные товары (фармпрепараты). Как минимум в отношении них имеется возможность смешения.

Результаты соцопросов противоречивы, поэтому СИП отнесся к ним критически. В одном из опросов обозначения представлены парами, но в реальности потребители чаще видят их по отдельности. Им не был задан вопрос, могут ли они перепутать препараты и приобрести один вместо другого без возможности сравнения.