Договор с дилером защитит посредника от ответственности за нарушение прав на товарный знак

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2025 г. N 309-ЭС25-764 по делу N А76-28418/2023 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение дело о запрете использовать товарные знаки и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку суды, ограничившись формальным обстоятельством непредставления ответчиком доказательств приобретения им предлагаемых в сети Интернет товаров у официального дилера правообладателя, не учли, что в рассматриваемой ситуации на ответчика не могла быть возложена обязанность по представлению доказательств, которые он объективно не мог представить

Тракторный завод взыскал компенсацию за размещение на сайте ответчика фотографий техники с товарными знаками истца.

Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.

Ответчик предлагал к продаже не контрафактную, а оригинальную продукцию завода на основании договора с официальным дилером, что свидетельствует об исчерпании права.

Суды не учли, что он работал по схеме прямых поставок под заказ, и ему было сложно доказать легальность товара, который еще не закуплен. Но ответчик представил рамочный договор поставки с дилером, который подтвердил возможность приобрести спорный товар на законных основаниях. В данном случае бремя доказывания контрафактности предлагаемой ответчиком продукции должно быть возложено именно на истца.

ИПО ГАРАНТ