СИП допустил использование малоизвестного географического наименования в товарном знаке

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2025 г. по делу N СИП-89/2025 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку спорное обозначение не может быть воспринято потребителями в качестве места происхождения товаров

Гражданин хотел зарегистрировать товарный знак "CEYDON" для лимонада, но ему отказали, так как обозначение воспроизводит название географического объекта Цеядон/Цейдон - реки в Северной Осетии.

Заявитель возражал: во-первых, слово "CEYDON" может транслитерироваться как "СЕУДОН"/"ЦЕУДОН". Напротив, "Цейдон" конверсируется в "CEJDON"/"TSEJDON". Во-вторых, малая река Цейдон в горной малонаселенной местности является малоизвестной, и рядовому потребителю требуется домысливание и хорошее знание географии.

Роспатент отметил, что в Интернете присутствуют многочисленные упоминания туристических экскурсий и маршрутов по Северной Осетии, включая посещение указанной реки. Возможен забор воды из нее для лимонада.

Суд по интеллектуальным правам с этим не согласился и обязал Роспатент заново рассмотреть возражение заявителя.

Законом не установлен безусловный запрет на использование географических наименований в товарных знаках. Необходимо установить, может ли обозначение восприниматься потребителями как указание на место производства товара. Само по себе упоминание в Интернете еще не свидетельствует об известности названия потребителям. Возможное восприятие спорного обозначения как транслитерации топонима маловероятно.

ИПО ГАРАНТ