СИП назвал условия подачи иностранным правообладателем возражения против тождественного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2025 г. по делу N СИП-677/2024 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку компания не представила в материалы дела доказательств в подтверждение существования между компанией и генеральным директором общества на дату приоритета спорного товарного знака агентских отношений, несмотря на то, что именно на ней лежит обязанность доказать данное обстоятельство

Китайский производитель электронных сигарет добился аннулирования товарного знака "HQD" у российской компании, зарегистрированного без его согласия. Ответчик не мог не знать об использовании спорного обозначения, поскольку был привлечен агентом правообладателя для реализации продукции в России. Следовательно, он фактически выступал в роли агента, а значит, на него распространялись условия дистрибьюторского договора.

Суды поддержали ответчика, который отрицал агентские отношения. Кроме того, договор подписан не гендиректором агента, а иным лицом, не имеющим полномочий на подписание. К тому же договор не был представлен в Роспатент с возражением и им не исследовался.

Китайская компания не использовала товарный знак в России и не известна как производитель товаров под этим обозначением. Согласно Парижской конвенции по охране промышленной собственности иностранный правообладатель для подачи возражения должен был подтвердить агентские отношения с ответчиком.