Компания-правообладатель выиграла спор о незаконном использовании его товарного знака предпринимателем в аналогичной деятельности и взыскала компенсацию. Но позднее УФАС признала ее действия по регистрации этого знака недобросовестной конкуренцией, поскольку предприниматель разработал и начал использовать свой логотип задолго до приоритета знака.
В судах компания не добилась отмены решения УФАС, ссылаясь на ранее выигранное дело, поскольку в нем суды не устанавливали обстоятельства создания спорного знака, которые бы имели преюдициальное значение для настоящего спора. Удовлетворение иска не препятствует возможности признания действий истца по регистрации знака актом недобросовестной конкуренции.
Обозначение предпринимателя приобрело широкую известность среди адресной группы потребителей. Вероятность случайного совпадения в выборе компанией этого обозначения отсутствует. Перед регистрацией знака она могла и должна была и проверить конкурентную среду, в связи с чем не могла не знать об использовании сходного обозначения в аналогичной сфере.
ИПО ГАРАНТ