ИП не согласился с взысканием с него компенсации за нарушение прав на товарный знак, поскольку продукцию реализовало другое лицо в арендованном у ИП помещении. Суд по интеллектуальным правам предпринимателя поддержал.
В данном случае факт отношений по аренде помещения был подтвержден сторонами договора. Представлены документы о внесении арендной платы. Нижестоящие суды не оценили это обстоятельство, а ссылались на товарный чек с ИНН предпринимателя и видеозапись процесса покупки товара. Однако ИНН написан от руки, не скреплен печатью предпринимателя, что не исключает возможности указания ИНН любого лица. На видеозаписи не фиксируется информация на том, что деятельность в торговой точке ведет именно ответчик. В один из кадров попала вывеска, где в т. ч. указан сотовый телефон, который совпадает с телефоном арендатора. Таким образом, ИП не является надлежащим ответчиком.
ИПО ГАРАНТ