Оспаривание патента с целью не платить авторское вознаграждение - злоупотребление правом

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2025 г. по делу N СИП-1087/2024 Суд отказал в признании недействительным патента на изобретение, в связи с указанием в нем в качестве патентообладателя лица, не являющегося таковым, в связи с недобросовестным поведением истца и ответчика в ущерб интересам автора

Бизнесмен оспаривал право на патент работодателя автора изобретения. Он ссылался на то, что ответчик не получал уведомления автора о создании изобретения, просрочил подачу заявки на патент, значит, изобретение не считается служебным.

Работодатель признал иск, но Суд по интеллектуальным правам усмотрел в этом злоупотребление правом и отказал в иске.

Признание иска нарушает права автора на вознаграждение, требование о взыскании которого на тот момент рассматривалось в районном суде. При этом бизнесмен в других делах был представителем общества, действовал с ним совместно.

Сама по себе подача работодателем заявки на патент свидетельствует о том, что работник уведомлял его о создании изобретения. Ответчик активно использует изобретение, на сайте и в соцсети позиционирует себя как патентообладателя. Автор также полагался на правомерность получения им патента.

ИПО ГАРАНТ