На вероятность смешения обозначений влияет узнаваемость противопоставленного знака, а не заявленного на регистрацию

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2024 г. по делу N СИП-987/2024 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего на его решение об отказе в регистрации товарного знака, поскольку существует высокая вероятность, что у потребителя может возникнуть представление о происхождении товаров, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению и товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленному товарному знаку, из одного источника происхождения и об их принадлежности одному изготовителю

Фармкомпании отказали в регистрации товарного знака "Спутник" для мыла, чистящих, отбеливающих, обезжиривающих, обесцвечивающих средств для косметических целей в связи с наличием большого числа противопоставленных знаков иных лиц. Спорное обозначение ассоциируется с ними из-за сходства доминирующего словесного элемента и однородности товаров.

Заявитель возражал против второго довода. Одни знаки зарегистрированы для вакцин "Спутник", другие индивидуализируют парфюмерную продукцию. Но Роспатент разъяснил, что сравниваемые товары относятся к одной родовой группе.

Суд по интеллектуальным правам поддержал эту позицию. У потребителя может возникнуть представление о происхождении товаров из одного источника, от одного изготовителя.

Заявитель также считал, что его знак приобрел различительную способность, так как ранее на его имя уже было зарегистрировано такое обозначение. Однако на вероятность смешения влияет узнаваемость противопоставленного знака, а не заявленного на регистрацию.

ИПО ГАРАНТ