Бывший сотрудник обладателя патента на полезную модель "Фасадная панель" создал свою фирму для производства запатентованных изделий. Его действия признали недобросовестной конкуренцией. Оспорить новизну полезной модели ему не удалось. Тогда он потребовал указать его в качестве соавтора полезной модели. Но и на этот раз Суд по интеллектуальным правам отказал ему в иске.
Истец ссылался на то, что спорная модель была создана авторским коллективом работников общества, состав которого назвать затруднился. В чем заключается именно его творческий вклад в создание технического решения, он не смог пояснить, а лишь сослался на факт указания его в качестве разработчика техусловий. Его роль сводилась лишь к документационному обеспечению производства продукции, в которой воплощена спорная модель.
Непосредственно к созданию спорного технического решения он отношения не имел. Между тем оно является модификацией ранее запатентованного решения ответчика, указанного в нем в качестве единственного автора.
ИПО ГАРАНТ