Неиспользование товарного знака правообладателем исключает смешение обозначений

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2025 г. N С01-2297/2024 по делу N А41-47365/2023 Суд отменил судебные акты по делу о признании незаконным использования обозначения, об обязании удалить предложения о продаже товаров, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в части взыскания компенсации и расходов по уплате государственной пошлины, в остальном судебные акты оставил без изменения, поскольку истец не использует свой товарный знак, следовательно, при реализации ответчиком трех спорных товаров не могло быть нарушено исключительное право истца, так как отсутствует вероятность смешения обозначений в гражданском обороте

Правообладатель потребовал 5 млн руб. компенсации за незаконное использование ответчиком его товарного знака при продаже товаров на торговой площадке.

Суд признал ответчика информационным посредником и снизил компенсацию до 30 тыс. руб. Кроме того, установлено, что предложения о продаже размещены лицензиатом правообладателя.

Суд по интеллектуальным правам отказал в иске полностью.

Вероятность смешения зависит не только от степени сходства обозначений и степени однородности товаров/услуг, но в том числе и от того, используется ли товарный знак правообладателем. Ранее в другом деле суд прекратил правовую охрану знака в отношении предлагаемых товаров, так как правообладатель не использовал обозначение. В отсутствие на рынке товаров, маркированных спорным знаком, потребитель не мог их перепутать с товарами ответчика.

ИПО ГАРАНТ