Правообладатель потребовал от телеканала компенсацию за незаконное использование песни в составе телепрограммы в двукратном размере цены договора. Для расчета истец представил свой лицензионный договор в отношении этой песни. Иск удовлетворен.
Ответчик возражал: суды ошибочно определили цену этого договора за весь объем указанных в нем прав. Ответчик нарушил право только двумя способами - включением песни в состав объекта и доведением до всеобщего сведения.
Однако Суд по интеллектуальным правам указал, что суды верно определили стоимость права использования способом, примененным ответчиком. В договоре вознаграждение предусмотрено только за одно правомочие - использование произведения в составе сложного объекта. В дальнейшем лицензиар не может ограничить способы такого использования, поэтому их перечисление не имеет значения для формирования цены.
ИПО ГАРАНТ