СИП разъяснил условия защиты ноу-хау

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2024 г. N С01-2225/2024 по делу N А56-50497/2023 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на секрет производства, поскольку инвестиционный проект (бизнес-план), в защиту права на который предъявлен иск, не является объектом авторского права или секретом производства (ноу-хау)

Для строительства завода на территории особой экономической зоны (ОЭЗ) разработан бизнес-план для заказчика. Его контрагент оказывал ему услуги по продвижению инвестпроекта. Другой компании разрешили строить аналогичный завод в указанной ОЭЗ. Заказчик предположил, что его контрагент мог раскрыть компании содержание бизнес-плана. Поэтому заказчик потребовал компенсацию от обоих.

Суды отклонили иск, так как инвестпроект (бизнес-план) не является результатом интеллектуальной деятельности и не может быть отнесен к объектам авторских прав. Тем более что он был разработан по унифицированной форме. Кроме того, мнение истца о том, что бизнес-план ответчика является переработкой проекта истца, основано на предположениях. При этом содержание бизнес-плана ответчика истцу не известно.

Также истец не смог раскрыть сведения, образующие секрет производства (ноу-хау) в составе бизнес-плана. Не подтверждены какие-либо действия для сохранения конфиденциальности.

Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ нижестоящих инстанций в иске.

ИПО ГАРАНТ