Пользователя освободили от оплаты лицензии в связи с прекращением поддержки ПО компанией Microsoft

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2024 г. N С01-2323/2024 по делу N А40-304584/2023 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по сублицензионному договору, поскольку не является основанием для взыскания с ответчика суммы вознаграждения отсутствие у истца возможности обеспечить реальное право использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности не по его вине

Сублицензиат не смог пользоваться программным обеспечением в связи с прекращением в РФ деятельности компании Microsoft. Лицензиат решил, что он за это не отвечает и потребовал с пользователя вознаграждение.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, считая, что договор является смешанным и содержит элементы возмездного оказания услуг и поставки. Истец выполняет только представительские функции. Передача исключительных прав сорвана по независящим от него причинам.

Но в апелляции указали, что в данном случае истец отвечает за исполнение обязательств третьим лицом, поскольку это сублицензионный договор, по которому он должен был обеспечить сублицензиату реальное право использования ПО. Суд по интеллектуальным правам поддержал отказ в иске.

Выводы нижестоящего суда о том, что исполнение договора подтверждается актом сдачи-приемки услуг, неверны. В обязанности истца входила также техподдержка, которая предоставляется не на дату, а на определенный период. Акт не может подтверждать исполнение обязательства на будущее.

ИПО ГАРАНТ