Компенсация за использование чужого прозведения: определяем количество нарушений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2024 г. N 307-ЭС24-12745 по делу N А56-3702/2023 Суд отменил судебные решения в части взыскания судебных расходов направить на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку вывод об исключении фактически понесенных и документально подтвержденных расходов истца на оплату услуг представителя за составление досудебной претензии из состава судебных расходов, суды не учли

Правообладатель взыскал компенсацию за использование школой плана учебного курса по основам радиовещания. Ответчик размещал на сайте фрагменты произведения и ссылки для его скачивания.

Суд определил компенсацию за три нарушения: воспроизведение и доведение до всеобщего сведения с удаленной информацией об авторе, переработка и распространение произведения путем скачивания.

В апелляции указали, что воспроизведение и переработка - это неотъемлемый элемент последующего доведения произведения до всеобщего сведения, что вместе образует одно правонарушение. При этом удаление информации об авторе является самостоятельным нарушением. В итоге ответчик допустил четыре правонарушения: два при использовании учебного курса в своей образовательной деятельности и два - на сайте школы.

Верховный Суд РФ поддержал это решение, но обязал нижестоящую инстанцию пересмотреть вопрос о возмещении истцу затрат на услуги представителя по составлению претензии. Если досудебный порядок обязателен, указанные издержки подлежат возмещению. Их относят на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

ИПО ГАРАНТ