Стоимость исключительного права определяется с учетом не только роялти, но и паушального взноса

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2024 г. N С01-1805/2024 по делу N А32-67133/2023 Суд оставил без изменения постановление о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку паушальный взнос и периодические платежи (роялти) составляют стоимость права использования объекта интеллектуальных прав, соответственно, обе суммы подлежат учету при расчете компенсации за нарушение исключительного права на этот объект

Правообладатель товарного знака потребовал компенсацию за продажу ответчиком контрафактного товара. Суды в десятки раз снизили заявленную сумму, рассчитав ее только по ежемесячным платежам (роялти), указанным в лицензионном договоре. Паушальный взнос не учли, так как в договоре не указан срок его действия, поэтому определение ежемесячной платы с учетом паушального взноса некорректно. Кроме того, судом была учтена продажа только одного товара, а лицензионный договор заключен в отношении товаров нескольких классов МКТУ.

Апелляционный суд полностью удовлетворил иск, Суд по интеллектуальным правам поддержал это решение.

Разовый паушальный взнос и роялти составляют стоимость права, значит, обе суммы учитываются при расчете компенсации. Неправомерен и расчет по количеству товаров. В представленном договоре роялти не зависели от сроков, способов, территории и количества фактов использования товарного знака.

ИПО ГАРАНТ