Правообладатель взыскал компенсацию за незаконное размещение на сайте ответчика фотографических произведений. Суд по интеллектуальным правам оставил решение в силе.
Права на фотографии были переданы истцу по исключительным лицензиям от различных лицензиаров. Истец представил копии лицензионных договоров.
Отклонены доводы ответчика о том, что права самих лицензиаров на спорные фотографии не доказаны. Предметом настоящего спора является защита исключительного имущественного права на произведения, а не установление их авторов. Обстоятельства перехода авторских прав к лицензиару не исследуются.
Довод ответчика о том, что он является информационным посредником, также не принимается. Ответчик является не учредителем СМИ, а администратором и владельцем сайта. Спорные произведения отображались в новостной статье напрямую, без ссылки. Следовательно, ответчик присвоил чужой материал. Он не выполняет функций информационного посредника, а является непосредственным нарушителем.
ИПО ГАРАНТ