Правообладатель обнаружил в Интернете стопкадр из своего видеоролика. Он потребовал компенсацию с сетевого издания и его учредителя по цене правомерного использования аналогичного произведения. Однако суд исходил из того, что ответчик использовал только один стопкадр, и разделил заявленную сумму на их общее количество в ролике.
Истец настаивал: использование фрагмента аудиовизуального произведения нарушает право на произведение в целом, использование только одного стоп-кадра не основание для снижения компенсации.
Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.
Одна из целей компенсации - восстановить имущественное положение правообладателя. Она взыскивается вместо убытков и независимо от способа расчета не может предоставлять уровень защиты существенно ниже минимально установленного в законе.
ИПО ГАРАНТ