СИП возложил на правообладателя бремя доказывания контрафактности товара

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2024 г. N С01-1729/2024 по делу N А65-28436/2023 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку, с учетом того, что ответчик предоставил договоры поставки с правообладателем и его лицензиатами, подтверждающие реальность осуществления поставок оригинального товара, предлагаемого ответчиком к продаже, на истца в данной ситуации возлагается бремя доказывания контрафактности предлагаемого ответчиком товара

Правообладатель взыскал компенсацию за использование его товарного знака ответчиком, который предлагал к продаже однородную продукцию.

Ответчик настаивал на исчерпании исключительного права, так как товары были введены в оборот самим истцом. Он представил договоры поставки с официальными дилерами истца и товарные накладные. Но суды удовлетворили иск, отклонив эти документы, так как они подтверждают только предыдущую поставку.

Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.

Право считается исчерпанным в отношении конкретного товара. Но незакупленный товар невозможно индивидуализировать. Ответчик не сможет доказать легальность поставки каждой предлагаемой товарной позиции. Зато отклоненные судами документы свидетельствуют о реальности таких поставок. Поэтому в данной ситуации именно истцу придется доказывать контрафактность спорной продукции.

ИПО ГАРАНТ