Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью аспиранта кафедры гражданского права и процесса и международного частного права ЮИ РУДН, старшего юриста по сопровождению интеллектуальной собственности и ИТ-проектов ГК М.Видео-Эльдорадо А.С. Тупичинского «Пародия как производное или оригинальное произведение: казнить нельзя помиловать».
В статье с использованием сравнительно-правового материала исследуется вопрос соотношения производных произведений и пародий. Выделяются признаки производных произведений и пародий в российском правопорядке. Рассматриваются аргументы за отнесение пародий к разновидности производных произведений и аргументы за признание самостоятельной природы пародий. Делается вывод о том, что в зарубежных правопорядках доминирующей позицией является причисление пародий к производным произведениям. Подвергается критике идея о самостоятельной природе пародий, поскольку если пародии признаются самостоятельными произведениями, необходимо выделять иные случаи творческой переработки произведений наравне с производными произведениями. Резюмируется производность пародий в силу их соответствия признакам производных произведений: заимствование элементов оригинального произведения, ассоциативная связь с пародируемой работой, творческое преобразование оригинального произведения. Подчёркивается необходимость учёта специального характера пародий при применении к ним норм о производных произведениях.