Для подтверждения известности обозначения нужен соцопрос

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2024 г. N С01-1291/2024 по делу N СИП-962/2023 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку доказательственная база не позволяет сделать вывод о том, что спорный товарный знак может быть квалифицирован как вводящий в заблуждение в отношении производителя товара и страны его изготовления

Предпринимательница много лет ввозила оригинальную продукцию из кожи "KANISHKA" одноименной узбекской компании. Ее конкурент зарегистрировал товарный знак с тем же обозначением и потребовал от нее компенсацию за его использование.

Она попыталась добиться аннулирования этого знака, ссылаясь на известность обозначения потребителям до приоритета спорного знака, но доказательств оказалось недостаточно. Общий тираж изданий с информацией об узбекском обозначении не равен количеству приобретенных экземпляров и не свидетельствует о том, что каждый приобретатель экземпляра ознакомился с этой информацией. Количество просмотров сайта также не позволяет определить охват аудитории.

Знакомство потребителей с обозначением можно было подтвердить социологическим опросом, но такого доказательство у заявительницы не было.

ИПО ГАРАНТ