Правообладателю отказали во взыскании компенсации за размещение его фотоснимка на сайте ответчика. Эксперт не смог установить вторичность происхождения фотоснимков.
Представленные сторонами снимки различаются в деталях, несмотря на совпадение по объекту фотографирования. Фотография ответчика имеет более высокое разрешение. Последние изменения в ее свойства вносились раньше, чем в представленные истцом файлы. Истец ссылался на то, что оригинал фотографии с высоким разрешением имеется в телефоне фотографа. Но отдать телефон на экспертизу он отказался.
Принадлежность истцу запечатленного на снимке склада не доказывает авторства.
ИПО ГАРАНТ