Суды рассмотрели спор о конкуренции знака обслуживания истца и одноименного коммерческого обозначения ответчика.
Ранее ответчик проиграл суды по оспариванию этого знака и о признании действий по его регистрации недобросовестной конкуренцией. В данном же деле суды взыскали с него компенсацию за размещение своего обозначения на табличках в торговом центре и на фасаде здания.
Довод ответчика о том, что он начал использовать коммерческое обозначение раньше регистрации знака обслуживания, отклонен, так как истец в другом городе использовал спорное наименование на торговых вывесках еще раньше ответчика.
Суд по интеллектуальным правам с этим не согласился и направил дело на пересмотр.
Иск был предъявлен в защиту знака обслуживания, а не иных средств индивидуализации. Возможное обладание истцом правом на коммерческое обозначение для данного спора значения не имеет. Суды должны установить момент возникновения у ответчика права на обозначение и его существование на дату приоритета знака истца.
ИПО ГАРАНТ