За рекламу и продажу контрафактного товара на сайте правообладатель потребовал компенсацию солидарно с администратора домена и поставщика. Он рассчитал ее исходя из фактической стоимости предлагаемых товаров. Суд не нашел оснований для солидарной ответственности. Совместность действий ответчиков, как и нарушение со стороны поставщика не доказаны. Компенсация была взыскана только с администратора. Но так как продажа им товаров не подтверждена, суд определил ее размер по своему усмотрению.
В этой части Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение.
Правообладатель вправе выбрать один из способов расчета компенсации, суд по своей инициативе не вправе изменять его. Недоказанность совместного с поставщиком нарушения сама по себе не свидетельствует о том, что в отношении администратора суд не должен был принять стоимость, по которой он предлагал товары.