Неоригинальность отдельных элементов не влияет на охраноспособность арт-объекта в целом

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2024 г. по делу N СИП-583/2024 Суд признал недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку вывод Роспатента об отсутствии у произведения охраноспособности (творческого характера) является ошибочным, поскольку сделан с нарушением вышеприведенных правовых подходов к установлению охраноспособности объектов авторского права

Автор и обладатель артобъекта "Счастье не за горами" возражал против тождественного товарного знака предпринимателя. Инсталляция в виде больших красных объемных букв расположена на ограждении набережной реки Камы в Перми. Она стала символом города, приобрела общероссийскую известность, включена во многие путеводители.

Роспатент отклонил возражение. Творческим трудом заявителя создана только инсталляция букв, а не фраза, которая была известна задолго до создания арт-объекта и приоритета спорного знака.

Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент заново рассмотреть возражение.

Закон не требует, чтобы часть произведения (название, персонаж) в отрыве от произведения в целом была признана самостоятельным результатом творческого труда автора. Важно, чтобы она была узнаваема в товарном знаке именно как часть конкретного произведения. Отсутствие творчества у отдельных элементов не влияет на охраноспособность арт-объекта как произведения искусства.

ИПО ГАРАНТ