Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2024 г. N С01-1458/2024 по делу N А40-301940/2023 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми отказано во взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поскольку считает обоснованными выводы о том, что спорное обозначение использовалось ответчиком по воле истца, в результате действий которого был учрежден ответчик, с включением в его фирменное наименование словесного элемента спорного товарного знака, использовавшегося впоследствии ответчиком при осуществлении своей деятельности
Правообладатель товарного знака обнаружил сходное обозначение в доменном имени и фирменном наименовании конкурента, но взыскать компенсацию не смог. Суд указал на использование обозначение по воле правообладателя.
Ответчик создан учредителями общества, среди которых была компания, где истец был гендиректором. Последний позднее стал участником ответчика. Значит, он знал об использовании ответчиком спорного обозначения и не возражал против этого. А свой знак он зарегистрировал позднее, о чем ответчик узнал только при получении претензии. Уведомление о регистрации знака ему не поступало.
ИПО ГАРАНТ